Revizuirea normelor TPD

Independent European Vape Alliance a organizat o conferință electronică în cadrul căreia experții au vorbit despre noul proces al Directivei privind produsele din tutun (TPD) și despre impactul probabil asupra țărilor și vizitatorilor. Evenimentul a inclus Patricia Kovacevic, avocat și expert în reglementare globală, Peter Becket, fondatorul vapingdotcom și Clive Bates, The Counterfactual.

Membrii fondatori ai IEVA sunt purtători de cuvânt ai instituțiilor europene, spunând că furnizează TAXUD informații din industrie pentru a clarifica perspectiva impozitelor pe țigările electronice și găzduiește evenimente în parlamentul UE pentru a oferi informații directe despre beneficiile unei legislații de vapat adecvate pentru public.

Evenimentul a acoperit:

• Când este probabil ca TPD să fie revizuit și care ar putea fi rezultatele?
• Ce rol joacă IEVA în educarea instituțiilor UE cu privire la reducerea daunelor?
• Cum va concepe Comisia o nouă propunere?
• Când și cum va vota Parlamentul?
• Ce rol are guvernele naționale?
• Cum se pot implica industria și consumatorii?

Peter Becket a început prin a se referi la recentul raport SCHEER, care a concluzionat:

1. Dovezile pentru riscurile de afectare locală a căilor respiratorii sunt moderate pentru utilizatorii inraiti
2. Dovezile pentru riscurile efectelor sistemice pe termen lung asupra sistemului cardiovascular sunt puternice
3. Dovezile pentru riscurile de cancerigenitate ale tractului respirator sunt slabe până la moderate
4. Dovezile privind riscurile de otrăvire și răniri datorate arsurilor și exploziei sunt puternice
5. Nu există dovezi că aromele prezintă riscuri pentru sănătate, dar pot spori atractivitatea
6. Ei cred că există dovezi moderate că vapatul pasiv, reprezintă o amenințare pentru cei din jur și poate fi cancerigenă pentru ei
7. Comitetul consideră că există dovezi puternice că vapatul este o poartă către consumul de tutun, în special la tineri
8. Există dovezi slabe care să susțină ideea că vapatul funcționează ca un instrument pentru a renunța la fumat

Consiliul European, alcătuit din reprezentanți ai guvernelor statelor membre, va elimina propunerile și va adăuga altele în timpul fazei 1. Apoi, procesul va trece la Parlamentul European, care va aduce amendamente, adoptate de comitetul de sănătate publică, și apoi adoptat de toată casa.

Această ultimă etapă a fost locul în care vaperii și organizațiile de consumatori au obținut o victorie majoră în timpul ultimului proces TPD. A existat o mișcare puternică de medicalizare a vapingului, ceea ce înseamnă că ar trebui să obținem rețete de la medicii de familie pentru a cumpăra tigari electronice și eliquide. Un efort concertat de influențare a politicienilor a plătit dividende – în special vizitatorii care își împărtășesc poveștile personale cu europarlamentarii locali.

Direcția de călătorie a Comisiei UE va fi legarea TPD3 de politica lor împotriva cancerului. Parlamentul UE a dezbătut deja focarul EVALI din Statele Unite și acest lucru figurează în raportul SCHEER.

„Arderea nu este necombustie”, a spus Becket. „Vaperii trebuie să exprime mesajul cu voce tare, politicienii vor asculta”.

Peter Becket a explicat, de asemenea, modul în care procesul TPD3 este acum strâns legat de Conferința părților (COP) a Organizației Mondiale a Sănătății (FCTC), cu redactarea legislativă care coincide acum cu FCTC COP9 și etapele finale care coincid cu FCTC COP10.

„Claritatea mesajului trebuie să fie:„ Vapingul nu este fumat, nu ar trebui să fie reglementat ca fumat. Fumatul ucide jumătate din utilizatori, vapatul este cu 95% mai sigură, iar refuzând fumătorilor posibilitatea de a schimba, susțineți fumătorii care continuă să fumeze ”- Peter Becket

Patricia Kovacevic a subliniat că una dintre problemele de ultima dată a fost că oamenii de știință nu s-au angajat, nu interacționează, nu se întâlnesc sau nu au trimis contribuții la TPD2. Cei mai mulți blocați de o mantră că erau oameni de știință și nu politicieni, dar acest lucru a dus la acceptarea pseudostiinței corupte ca fapt.

Ea a spus că asociațiile și alianțele, companiile independente de vapare și grupurile de consumatori sunt în cea mai bună poziție de a se angaja cu organismele. „Este vital să fie conștienți de termenele limită”, a spus ea. „Interacțiunea ușoară / lobby-ul este esențială și cea mai eficientă formă de implicare.”

„Pierderea Regatului Unit înseamnă pierderea unei voci a rațiunii în acest proces” – Patricia Kovacevic

Deși toți cei trei participanți au plâns de pierderea unei voci britanice în acest proces, vaperii pot ajuta Noua Alianță Nicotină să se opună celui mai grav aspect al TPD3, deoarece organizația lucrează din greu cu ETHRA și își acordă vocea pentru a-i sprijini pe cei din alte organizații europene .

Clive Bates a criticat raportul SCHEER drept „o piesă teribilă de lucru” și a trimis spectatorii la preluarea completă a acestuia pe blogul său. El a declarat că grupurile de experți formează opinii, apoi caută dovezi care să servească ceea ce consideră că este corect și că nu este un fenomen nou sau este limitat la comitetul SCHEER.

Produsele perfect sigure sunt inutile dacă nimeni nu le folosește, a continuat el, și că controlul tutunului urmărește să degradeze valoarea vapingului atacând fiecare beneficiu pe care îl conferă. În cele din urmă, acest lucru se încheie cu o situație în care, „dacă le faceți mai puțin accesibile, mai scumpe, mai puțin eficiente, inhibă inovația – veți provoca daune prin perpetuarea fumatului”.

„Utilizatorii sunt absolut critici în acest sens, au făcut o diferență crucială în TPD2, deputații și deputații europeni ascultă povești, sunt mișcați de experiențe, sunt mutați de povești autentice de la alegători. Este vital să vă alăturați unei organizații de consumatori sau unei organizații comerciale – sunt lupe de forță – vă ajută cu complexitatea, când să scrieți, ce să scrieți, cui să scrieți ”- Clive Bates

Clive a menționat că consideră că o interdicție propusă asupra aromelor este aproape inevitabilă. Estonia, Lituania, Danemarca și Finlanda au sau sunt în proces de eradicare a alegerii.

„Acesta este unul dintre lucrurile teribile ale elaborării politicilor de control al tutunului – acestea ar trebui să demonstreze ce impact va avea și să cântărească argumentele pro și contra. Oamenii nu evaluează aceste politici, așa că nu puteți ține cont de persoanele care pun interdicții. Oamenii fac bricolaj, se întorc la fumat – ar trebui să plătească pentru a afla ”.

Sursa: planetofthevapes